《辛亥首义史》（连载45）
三、士兵新募，军纪涣散，而又无暇整顿
与“久练之师”的北洋军形成对比的是，民军方面多为缺乏训练者所组成，“部队不是巡防营就是初拿武器的新兵”[辜仁发：《辛亥革命阳夏战争述略》，《辛亥首义回忆录》第1辑，第194页。]。这些新兵固然革命热情高涨，但不懂军事常识，组织纪律性十分涣散。黄兴初到汉口时，即发现此种严重情形，却又来不及整顿。而到汉阳保卫战阶段，民军的纪律涣散，更成为导致败局的重要因素。如11月11日，黄兴组织夜袭汉口，一部从武昌青山潜渡汉口，进袭刘家庙之敌；一部从汉阳薛家嘴强渡，进攻龙王庙清军前哨阵地。实施结果是，汉阳方面标统“杨选青是日结婚，违误军令，根本未动”[辜仁发：《辛亥革命阳夏战争述略》，《辛亥首义回忆录》第1辑，第192页。]，致使夜袭计划失败。又如11月17日夜，黄兴指挥部队由汉阳大举反攻汉口。“将达到琴断口时正遇大雨，道路泥泞，行进迟缓，通过浮桥时，因天黑过渡困难，部队便自由举火照明，致将行动尽行暴露。”“渡河后，因天冷衣湿，部队多散入民家焚火取暖，集合不易。黄总司令和各级干部分途号令说服，始将部队集中，因此部队展开时天已拂晓，致使行动完全暴露于敌人炮火之下。”[辜仁发：《辛亥革命阳夏战争述略》，《辛亥首义回忆录》第1辑，第193页。]无怪乎黄兴在汉阳战败后“喟然叹曰：‘新兵不可用，夫复何言！’”[辜仁发：《辛亥革命阳夏战争述略》，《辛亥首义回忆录》第1辑，第196页。]
当时民军不仅军事素质低，政治上也多处于蒙昧状态。据从上海赶来武汉助民军作战的赵凤昌之女赵志道说，她与红十字救伤队在汉阳救护工作告一段落，某日与数同学乘渡船往武昌见黎元洪，途中亲历如下：
同道曾在武昌向守城士兵问询：“革命后，汝等可好？”讵士兵对以：“吾人食皇帝俸禄，但知效劳皇上，不知其他。”可见当时革命思想尚未深入群众。[赵志道述 杨小佛记：《忆往事》，上海政协徐汇区委会供稿。]
辛亥首义后的民军，某些士兵竟然还以为在“效劳皇上”，而“不知其他”。黄兴便是领着这样的民军对清军作战，我们便不应该以败绩深责主将。
四、军事布置失误甚多
关于民军在阳夏战争中军事上的失误，以往评说纷纭。有人提出，民军北未破坏京汉铁路，据武胜关以守，阻止清军南下；东不封锁江西，据田家镇以守，阻止海军西上，致使汉口在清方陆海军夹击下陷落。
辛亥首义后曾任保安一会调查员的管云卿，曾上“六策”于都督，略谓：
请派同志运动各省响应
保护人民及外人权利
机关慎重用人
遣劲旅严守武胜关铁道
新军勿为前敌
戒军人轻敌，宜伸风纪[ 《管云卿履历》（民国二年十一月立卷），武汉市档案馆所藏原湖北革命实录馆档案。]
后三条直接涉及阳夏战争谋略。而此类谋略，宋教仁、谭人凤等早已提出。《宋教仁传》的作者夏敬观指出：
惟武汉既举，不据武胜关，以断北军，违教仁之说，至汉阳不守，袁世凯得行其操
纵权术，攘功猎位，复有后来十余年军阀割据之乱，为可惜也。[ 《辛亥人物碑传集》，团结出版社1991年版，第10页。]
上述评析，似有道理，却未考虑到武昌起义事出突然，刚刚建立的军政府无力也无暇作从容布置。
本来，党人在起义前，曾有卡断京汉铁路，拒南下清军于鄂豫交界处的计划。武昌军事筹备部曾派人勘察过武胜关地形，拟以一千元作拆毁铁轨之用；田家镇也曾派人运动，试图占领江边炮台，阻清舰上溯武汉。但武昌起义，事变突然，阻止清军沿京汉铁路南下的第四十二标第三营，因误于联络，未能及时行动，使清军得以通过武胜关。以后，一支自发的革命武装“湖北革命军独立第一协”又在武胜关一带破坏铁路，企图阻止北洋军南下，但未能奏效。[见刘化欧：《我参加革命经过》，《辛亥首义回忆录》第一辑，第86～89页。]
